ينظر إلى "نعوم تشومسكي" على نطاق واسع
على أنه أحد أكثر المفكرين تأثيراً .في عالمنا المعاصر
بعد تصويرها على مدار 4 أعوام، هذه مقابلاته .التسجيلية المطولة في شكلها النهائي
أثناء الكساد العظيم الذي أبلغ من العمر ...ما يكفي لأتذكره، كان
معظم أفراد عائلتي من أبناء الطبقة العاملة العاطلين
،لم يكن هناك... كان الوضع سيئاً
أسوأ كثيراً مما هو عليه اليوم .من الناحية الموضوعية
لكن كان هناك توقع بأن الأمور .ستؤول إلى الأفضل
.كان هناك إحساس حقيقي بالأمل والرجاء
.وهو غائب اليوم
.إن التفاوت غير مسبوق حقاً
،ولو نظرت إلى هذا التفاوت على نحو شامل
.فالآن هو أسوأ الحقب في التاريخ الأميركي
.لا شيء يضاهي الطريقة الأميركية
،لكنك لو أمعنت النظر في المسألة
ستتبين أن هذا التفاوت ينبع من التركز الشديد للثروة
،في يد قطاع ضئيل من السكان .كسر من واحد بالمائة
كانت هناك فترات مثل عصر القشرة الذهبية في العشرينيات
،والتسعينيات المزدهرة وغيرها
.وصلت الأوضاع إلى ما يشبه ما نحن عليه الآن
إلا أنها بلغت الذروة في الفترة الحالية
لأنك لو تأملت توزيع الثروة
فستجد أن التفاوت ينبع في الغالب .من الثروات الفائقة
إن شريحة الواحد من عشرة بالمئة العليا .هي حرفياً صاحبة الثروات الفائقة
.أنا جائع
إن التفاوت لا ينطوي فحسب ،على ظلم بين في حد ذاته
،لكنه يخلف عواقب وخيمة على المجتمع ككل
لأن جوهر التفاوت نفسه
.له أثر ضار ومدمر على الديمقراطية
بدأت بالحديث عن الحلم الأميركي
الحلم الأميركي
ويعتبر الحراك الطبقي جزءاً .من الحلم الأميركي
.تولد فقيراً. ثم تعمل بجد
فتغتني. كان بإمكان أي عامل ،أن يحصل على وظيفة محترمة ويشتري منزلاً
.ويحصل على سيارة ويلحق أولاده بالتعليم
.لكن كل ذلك انهار
"قداس تأبين الحلم الأميركي"
."تخيل نفسك في موقع خارجي تتطلع من "المريخ
ماذا ترى؟
،"في "الولايات المتحدة .هناك قيم معلنة مثل الديمقراطية
وفي أي بلد ديمقراطي، يكون للرأي العام .بعض التأثير على السياسة
وهكذا تنفذ الحكومة .إجراءات يحددها سكان هذا البلد
.ذلك ما تعنيه الديمقراطية
من المهم أن نفهم أن القطاعات الموسرة والمتنفذة
.لم ترق لها قط الديمقراطية ولأسباب وجيهة
فالديمقراطية تضع السلطة في يد الجمهور العام
.وتسلبها منهم
.وهذا أحد مبادئ تركيز الثروة والسلطة
المبادئ العشرة لتركيز الثروة والسلطة
...تركيز الثروة يؤدي إلى تركيز السلطة
الثروة السلطة
لاسيما أن كلفة الانتخابات تسجل ،ارتفاعاً قياسياً
الانتخابات
مما يجبر الأحزاب السياسية
.إلى اللجوء لجيوب الشركات الكبرى
وسرعان ما تتحول هذه السلطة السياسية إلى تشريعات
التشريع
.تعزز تركيز الثروة
...وهكذا السياسة النقدية مثل سياسة الضرائب ...إلغاء القيود التنظيمية
قواعد حوكمة الشركات ،ومجموعة متنوعة من الإجراءات
إجراءات سياسية تهدف إلى ،زيادة تركيز الثروة والسلطة
مما يؤدي بدوره إلى المزيد .من السلطة السياسية للقيام بنفس الأمر
.وذلك ما كنا نشهده
.وهكذا تتواصل هذه الحلقة المفرغة
الحلقة المفرغة
في الواقع هذا الأمر جد تقليدي
.لدرجة أن "آدم سميث" وصفه عام 1776
"تقرأه في كتابه الشهير "ثروة الأمم
"ثروة الأمم"
،"ويقول إنه في "إنجلترا المهندسون الرئيسيون للسياسة
.هم الأشخاص الذين يمتلكون المجتمع
.وهؤلاء في أيامه كانوا التجار والصناع
وقد كانوا يحرصون على أن تحظى مصالحهم ،بأفضل رعاية ممكنة
بغض النظر عن التأثير القاسي الذي يتركه ذلك .على شعب "إنجلترا" أو الآخرين
،أما الآن فهؤلاء ليسوا التجار والصناع
بل المؤسسات المالية .والشركات متعددة الجنسيات
"الأشخاص الذين أسماهم "آدم سميث ،"بـ"سادة البشرية
،وهم يتبعون المبدأ الدنيء القائل بأن
".الكل لأنفسنا ولا شيء للآخرين"
وينتهجون فحسب سياسات
.تعود بالنفع عليهم وتضر بجميع الآخرين
،وفي غياب رد فعل شعبي عام
.يصبح ذلك ما تتوقعه إلى حد كبير
المبدأ الأول
قلص الديمقراطية
كان هناك عبر التاريخ الأميركي صراع مستمر
بين الضغط من أجل زيادة مساحة الحرية والديمقراطية القادم من الطبقات الدنيا
والجهود الرامية لسيطرة وهيمنة النخبة .القادمة من الطبقات العليا
نحن الشعب
.ويعود ذلك إلى حقبة تأسيس البلاد
،جيمس ماديسون"، الواضع الرئيسي للدستور"
والذي كان يؤمن بالديمقراطية
شأنه شأن أي شخص آخر في العالم ،في تلك الحقبة
لكنه شعر أن نظام الحكم ،في "الولايات المتحدة" ينبغي أن يصمم
،وفي الواقع صُمم هكذا بالفعل بفضل مبادرته
،بحيث تكون السلطة في يد الأثرياء
لأن الأثرياء هم المجموعة الأكثر مسؤولية .بين الرجال
ولذلك فإن هيكل النظام الدستوري الرسمي
.وضع معظم السلطة في يد مجلس الشيوخ
وتذكر أن مجلس الشيوخ .لم يكن يُنتخب في تلك الأيام
.بل كان يُختار أعضاؤه من بين الأثرياء
،"رجال، كما قال "ماديسون ."متعاطفون مع أصحاب الأملاك وحقوقهم"
المؤتمر
،لو قرأت المداولات في المؤتمر الدستوري
ستجد أن "ماديسون" قال إن "الهم الأساسي للمجتمع يجب أن يكون
."حماية الأقلية الثرية من الأغلبية
.وقد كانت لديه حججه
.افترض أنه كان للجميع أن يصوت بحرية
ولذا قال، "حسناً، الأغلبية الفقيرة ستتحد
."وتنظم صفوفها لكي تسلب ملكية الأغنياء
،وقال، "إن ذلك سيكون بديهياً غير منصف ."لذا لا يمكنك أن تسمح بذلك
ولذلك ينبغي أن يُصاغ النظام الدستوري .لمنع الديمقراطية
ومن المثير للاهتمام أن هذا الجدل .له إرث قديم
،ويعود إلى أول كتاب مهم عن النظم السياسية ."كتاب "السياسة" لـ"أرسطو
،ويقول فيه، "من بين جميعها ،"الديمقراطية هي الأفضل
لكنه يشير بالضبط إلى النقيصة ."التي أشار إليها "ماديسون
،لو كانت "أثينا" ديمقراطية للأحرار
فإن الفقراء سيتحدون .ويسلبون أملاك الأغنياء
،حسناً، نفس المعضلة .ولكنهما قدما لها حلين متباينين
لقد اقترح "أرسطو" ما ندعوها اليوم .بدولة الرفاهية الاجتماعية
."وقال، "حاولوا أن تقلصوا التفاوت
وهكذا فإنها ذات المشكلة .ولكن بحلين متباينين
،الأول هو أن تقلص التفاوت .فتتلاشى هذه المشكلة
.والآخر هو أن تقلص الديمقراطية
،"لو تأملت تاريخ "الولايات المتحدة
.فستجده صراعاً مستمراً بين هذين الاتجاهين
،اتجاه للدمقرطة ينبع في غالبه من الشعب
وضغط من الأسفل، لنجد أنفسنا أمام معركة دائمة ومستمرة بين
.حقب القمع وحقب التقدم
الستينيات على سبيل المثال .كانت حقبة من الدمقرطة الكبيرة
إن قطاعات من السكان كانت في العادة سلبية
وغير مبالية أصبحت منظمة الصفوف .وبدأت تضغط من أجل تحقيق مطالبها
وأصبحت أكثر مشاركة .في صناعة القرار والنشاط العام وما إلى ذلك
.وغير ذلك الوعي بأوجه كثيرة
.حقوق الأقلية
،لو أن الديمقراطية تعني الحرية فلماذا ليس شعبنا حراً؟
.صحيح
،لو أن الديمقراطية تعني العدل فلم نفتقر للعدل؟
!هذا صحيح
.لو أن الديمقراطية تعني المساواة فلم نفتقر للمساواة؟
.حقوق المرأة
هذا النظام غير الإنساني ،من الاستغلال سوف يتغير
،لكن فقط لو أجبرناه على أن يتغير .ونجبره سوية
.الاهتمام بالبيئة
يوم فريد في التاريخ الأميركي ،يوشك على الانتهاء
يوم خُصص في مختلف أنحاء البلاد لتدفق
.البشرية الساعية إلى الحفاظ على بقائها
.معارضة العدوان
أقول لهؤلاء الذين ينتقدوننا بسبب تطرف تمردنا
أنهم لو كانوا معنيين حقاً ،بالقانون والنظام
،فالأولى بهم أن يوفروهما للشعب الفيتنامي
.لشعبنا الأسود ولشعبنا الفقير
.الاهتمام بالآخرين
،ذات يوم ينبغي أن نطرح هذا السؤال
"لماذا يوجد 40 مليون فقير في (أميركا)؟"
،عندما تبدأ في طرح ذلك السؤال
،فإنك توجه سؤالاً حول النظام الاقتصادي
،حول توزيع أوسع للثروة
.ومسألة إعادة هيكلة المجتمع الأميركي بأسره
...تلك كلها مؤثرات حضارية
.وقد خلق ذلك خوفاً هائلاً
...لم أتوقع قوة
،كان ينبغي أن أفعل لكنني لم أتوقع قوة ردة الفعل
.حيال المؤثرات الحضارية لحقبة الستينيات
.لم أتوقع قوة ردة الفعل حيالها
.الرد المضاد
المبدأ الثاني شكل الأيديولوجية
كان هناك هجوم مركز ومنسق
من قطاع الأعمال بدأ في السبعينيات
في محاولة لدحر جهود المساواة
."والتي امتدت عبر سنوات حكم "نيكسون
.وترى ذلك في مناحٍ كثيرة
وفي اليمين ترى ذلك في أمور من قبيل ...مذكرة "باول" الشهيرة
الهجوم على نظام الاقتصاد الحر الأميركي
،المرسلة للغرفة التجارية ،اللوبي الرئيسي لقطاع الأعمال
،"من قبل قاضي المحكمة العليا لاحقاً "باول
يحذرها من تسرب السيطرة على المجتمع ...من بين أيدي مؤسسات المال والأعمال
ويحثها على ضرورة التحرك .من أجل مواجهة تلك القوى
،بالطبع يقدمها من وجهة نظر دفاعية
".الدفاع عن أنفسنا ضد قوى خارجية"
لا يستطيع أي شخص رصين أن يشكك
في أن النظام الاقتصادي الأميركي .يتعرض لهجوم واسع
،لكنك لو دققت النظر
فستجد أنها دعوة لقطاع المال والأعمال كي يستخدم سيطرته على الموارد
لكي يقوم بهجوم كبير لصد هذا الموجة .من دمقرطة المجتمع
المنطلق الجوهري لهذه الورقة بالتحديد هو أن قطاع المال والأعمال
،والنظام الاقتصادي في ورطة شديدة
.والوقت تأخر
،على الجانب الليبرالي .كان هناك شيء مشابه بالضبط
التقرير الرئيسي الأول للجنة الثلاثية
.اهتم بهذه النقطة ."وجاء تحت اسم "أزمة الديمقراطية
أزمة الديمقراطية
اللجنة الثلاثية مؤلفة ...من أمميين ليبراليين
ويتضح طابعهم في حقيقة أنهم
."شغلوا الكثير من المناصب في إدارة "كارتر
وقد راعهم أيضاً نزعات الدمقرطة ،في الستينيات
شكلت الستينيات تهديداً عاماً لنظم السلطة القائمة
.وفكروا أنه علينا أن نتصرف حيالها
كانوا قلقين إزاء تشكل ."فائض في الديمقراطية"
"فائض في الديمقراطية"
قطاعات السكان التي كانت ،سلبية وخانعة في الماضي
،"وكانت ما تسمى أحياناً بـ"المصالح الخاصة
تبدأ في تنظيم صفوفها ،وتحاول دخول المعترك السياسي
وقالوا، "إن ذلك يفرض .ضغوطاً مفرطة على الدولة
."ولا يسعها التعامل مع كل تلك الضغوط
ولذلك ينبغي أن يعودوا إلى سلبيتهم .وينتزع منهم التوجه السياسي
وكانوا يشعرون بقلق خاص .إزاء ما يحدث بين الشباب
الشباب يزداد حرية واستقلالية" ".أكثر مما ينبغي
.لن يرتكب أحد منا أي عمل عنيف
.لو حدث أي عنف، فسيكون بسبب الشرطة
ويقيمون الأمر بأن هناك فشلاً من جانب المدارس
...والجامعات والكنائس
."وهي المؤسسات المسؤولة عن "تلقين الشباب
.إنها عبارتهم وليست عبارتي
لو طالعت دراستهم، ستجد أن هناك ،مجموعة مصالح خاصة واحدة لا يذكرونها
.إنها الشركات الخاصة
،وذلك أمر منطقي لأنها ليست مصلحة خاصة
.بل هي المصلحة الوطنية، بحكم التعريف .لذا لا يجدون غضاضة في ذلك
ويجوز لها أن تشكل جماعات ضغط ،وتشتري الحملات
ويشغل أربابها المناصب التنفيذية .ويتخذون القرارات، فهذا مقبول
،لكن بقية المصالح الخاصة، عموم السكان
.هي من ينبغي إخضاعها
.حسناً، ذلك هو التصنيف القائم
إنها طبيعة المستوى الأيدلوجي للرد المضاد
،لكن الرد المضاد الأساسي ،الذي توازى مع هذا
.كان إعادة صياغة الاقتصاد نفسه
المبدأ الثالث إعادة صياغة الاقتصاد
منذ حقبة السبعينيات، كان هناك جهد حثيث
،من جانب سادة البشرية، ملاك المجتمع
.لتغيير وجه الاقتصاد على صعيدين جوهريين
،الأول هو تعزيز دور المؤسسات المالية
...البنوك وشركات الاستثمار، وما إلى ذلك .شركات التأمين
،في عام 2007، وقبل الانهيار الأخير مباشرة
كانوا يمتلكون حرفياً 40 بالمئة ...من أرباح الشركات
بحلول 2007، استحوذت المؤسسات المالية على 40 بالمئة من أرباح الشركات
متجاوزة بفارق هائل .ما كانت تجنيه في الماضي
،إبان حقبة الخمسينيات ،وقبل سنوات كثيرة مضت
كان الاقتصاد الأميركي قائم .إلى حد كبير على الإنتاج
الولايات المتحدة" كانت المركز الصناعي" .العظيم في العالم
قيمة القطاع بالنسبة المئوية إلى إجمالي الناتج القومي 1950
28 بالمئة للتصنيع 11 بالمئة للتمويل
كانت المؤسسات المالية تمثل جزءاً صغيراً نسبياً من الاقتصاد
وكانت مهمتها هي توزيع الأصول غير المستغلة مثل
.المدخرات المصرفية، على النشاط الإنتاجي
كان لدى المصرف دائماً احتياطي متاح من المال
.يتلقاه من حملة الأسهم والمودعين
،وعلى أساس تلك الاحتياطيات النقدية
.يمكن للبنك أن يقدم الائتمان
وهكذا إلى جانب توفير مكان آمن ،لإيداع الأموال
يخدم البنك مجتمعه
.عبر توفير ائتمان إضافي من أجل أغراض كثيرة
من أجل أن يسدد صاحب المصنع رواتب عماله ،خلال فترات ركود البيع
،من أجل أن يوسع التاجر متجره ويعيد تنظيمه
ولأسباب أخرى كثيرة ووجيهة يحتاج لأجلها الناس دائماً إلى أموال إضافية
.لما يتوفر لهم على الفور
.وهذا يكون إسهاماً في الاقتصاد
.وتأسس النظام التنظيمي .وخضعت البنوك للتنظيم
وجرى الفصل ،بين البنوك التجارية والاستثمارية
لتتقلص الممارسات الاستثمارية عالية الخطورة .والتي يمكن أن تضر الأفراد العاديين
وتذكر أنه لم تحدث أي انهيارات مالية .خلال حقبة التنظيم
.وبحلول السبعينيات، تغير ذلك
بدأنا نشهد تلك الزيادة الضخمة ،في تدفقات رؤوس الأموال المضاربة
،زيادة فلكية فحسب
وحدثت تغيرات هائلة في القطاع المالي
ليتحول من بنوك تقليدية ،إلى استثمارات محفوفة بالمخاطر
سواء أدوات مالية معقدة .أو تلاعبات نقدية وما إلى ذلك
وشيئاً فشيئاً لم يعد النشاط الأساسي ،في البلاد هو الإنتاج
.على الأقل ليس هنا
قيمة القطاع بالنسبة المئوية إلى إجمالي الناتج القومي 2010
11 بالمئة للتصنيع 21 بالمئة للتمويل
.النشاط الرئيسي هنا هو المال والأعمال
.يمكنك حتى أن تتبين ذلك من اختيار المديرين
مدير أي مؤسسة أميركية كبرى في الخمسينيات والستينيات
،كان على الغالب مهندساً
شخص تخرج من مكان ،"مثل "معهد (ماساتشوستس) للتكنولوجيا
.وربما يكون متخصصاً في الإدارة الصناعية
أما مؤخراً، فإن القيادة والمناصب الإدارية العليا
أصبحت من نصيب أشخاص قدموا ،من كليات الأعمال
وتعلموا الخدع المالية بمختلف أنواعها .وما إلى ذلك
وبحلول السبعينيات، كان يمكن لـ"جنرال إليكرتيك"، مثلاً، أن تجني أرباحاً
من ممارسة ألاعيب مالية تفوق ما قد تجنيه ."من خلال الإنتاج في "الولايات المتحدة
"وينبغي أن تتذكر أن "جنرال إليكتريك
.هي اليوم فعلياً مؤسسة مالية
إنها تجني نصف أرباحها عبر نقل الأموال .بأساليب معقدة فحسب
ومن غير الواضح جداً .ما إذا كانت تفعل أي شيء ذا قيمة للاقتصاد
،وهكذا فإنها ظاهرة في حد ذاتها .وتسمى أمولة الاقتصاد
.ويصاحب ذلك نقل الإنتاج إلى خارج الحدود
لقد أعيدت صياغة نظام التجارة
بتصميم شديد الوضوح يضع
العمال بجميع أنحاء العالم .في موقف المتنافسين
وما تمخض عنه ذلك هو تخفيض النصيب من الدخل
.بالنسبة لأفراد الطبقة العاملة
وكان ذلك بارزاً بالأخص ،"في "الولايات المتحدة
.لكنه يحدث عالمياً
ويعني هذا أن العامل الأميركي ينافس
."العامل المستغَل بشدة في "الصين
في المقابل، يحظى المهنيون .أصحاب الأجور المرتفعة بالحماية
.ولا يخوضون منافسة مع بقية العالم .فهم بعيدون عنها
،وبالطبع رأس المال حر في التنقل
،بينما العمال ليسوا أحراراً في التنقل .العمالة لا تقدر أن تنتقل، بعكس رأس المال
وهكذا نعود ثانية إلى المفكرين التقليديين ،"من أمثال "آدم سميث
والذي يدفع بأن حرية تنقل العمالة
،هي أساس أي نظام تجاري حر
.لكن العمال عالقون إلى حد كبير
،الأثرياء والموسرون يحظون بالحماية
.وهكذا تكون النتائج التي تحصل عليها واضحة
.وهي معترف بها، بل أنها في الواقع محل ثناء
تقرير السياسية النقدية إلى الكونغرس
عملاً بأحكام قانون التوظيف الكامل والنمو المتوازن لعام 1978
.سياسة مصممة لتعزز الشعور بعدم الاستقرار
آلان غريسبان"، في معرض شهادته" ،أمام الكونغرس
عزى نجاحه في إدارة الاقتصاد
،إلى استناده إلى ما أسماه ."تعظيم عدم استقرار العمالة"
.نتيجة تعظيم عدم استقرار العمالة
إن عامل كبح تقليدي لزيادات الأجور
،كان جلياً على مدار السنين القليلة الفائتة
لكن كما أوضحت بالتفصيل ،في شهادتي الشهر الماضي
أعتقد أن عدم الاستقرار الوظيفي لعب .الدور الرئيسي في ذلك
،حافظ على شعور العمال بعدم الاستقرار .وسيكونون تحت السيطرة
،ولن يطالبوا، على سبيل المثال، بأجور لائقة
،أو ظروف عمل لائقة
أو الفرصة في حرية الارتباط .بمعنى تشكيل النقابات
.والآن بالنسبة لسادة البشرية، لا بأس بذلك .فإنهم يحققون الأرباح على أي حال
.لكن بالنسبة للسكان العاديين، هذا مدمر
هاتان العمليتان، الأمولة ونقل الإنتاج إلى خارج الحدود
هما ما تؤديان إلى الحلقة المفرغة
.من تركيز الثروة والسلطة
أنا "نعوم تشومسكي". أنا بالكلية ،"في "معهد (ماساتشوستس) للتكنولوجيا
وأجدني أزداد تورطاً في
الأنشطة المناهضة للحرب .في السنين القليلة الماضية
.حقق "نعوم تشومسكي" شهرتين دوليتين
الشهرة الأوسع هي بوصفه أحد القادة الوطنيين
."لحركة المقاومة الأميركية لحرب "فيتنام
أما الشهرة الأعمق فهي ،كأستاذ لعلم اللغويات
الذي تمكن قبل بلوغ سن الأربعين .أن يغير شكل وطبيعة موضوع تخصصه
،ارتبط اسمك باليسار الجديد .أياً ما يكون معنى ذلك
.بالتأكيد كنت دوماً ناشطاً وكاتباً أيضاً
..."البروفسور "نعوم تشومسكي مقيد في كافة الفهارس
بوصفه أحد أهم 6 أبطال .في تيار اليسار الجديد
إنها السمعة التي اكتسبها خلال العامين أو الثلاثة الماضية عبر تبني
سلسلة من المواقف الصارمة
الرافضة لسياسة "أميركا" الخارجية على أقل .تقدير وعلى أقصى تقدير "أميركا" ذاتها
في الواقع، مفهوم المعادي لـ"أميركا" هذا .مثير للاهتمام حقاً
.إنه في الواقع مفهوم شمولي
.لا يستخدم في المجتمعات الحرة
،وهكذا إذا قام أحدهم، على سبيل المثال "في "إيطاليا" بانتقاد "برلسكوني
،أو فساد الحكومة الإيطالية وما إلى ذلك
."فلا يدعى مناهضاً لـ"إيطاليا
،"في الواقع، لو دعي بالمناهض لـ"إيطاليا
ستنهار الناس ضحكاً ."في شوارع "روما" أو "ميلان
،في الدول الشمولية، يستخدم هذا المفهوم
وهكذا في "الاتحاد السوفيتي" القديم .كان المنشقون يدعون بالمعادين للدولة
.تلك كانت الإدانة الأسوأ على الإطلاق
،خلال عهد الديكتاتورية العسكرية البرازيلية ."كانوا يدعون بالمعادين لـ"البرازيل
،والآن يصح أنه في كل مجتمع تقريباً
،يتعرض المنتقدون للتشهير وإساءة المعاملة
.بطرق مختلفة تعتمد على طبيعة هذا المجتمع
،"وهكذا في "الاتحاد السوفيتي .كان "فاتسلاف هافل" ليتعرض للسجن
،"بينما في بلد يعتمد على "الولايات المتحدة ،كـ"السلفادور" مثلاً
كان سيتم تفجير أدمغة أقرانه
على يد قوى إرهابية حكومية تديرها ."الولايات المتحدة"
وفي مجتمعات أخرى، يتم إدانتهم .أو تشويه سمعتهم وما شابه
،"أما في "الولايات المتحدة ."فإن أحد مصطلحات الإساءة هو "معاد لأميركا
."هناك مصطلحات أخرى مثل "ماركسي
.هناك مجموعة متنوعة من مصطلحات الإساءة
،"لكن في "الولايات المتحدة .تحظى بدرجة مرتفعة جداً من الحرية
،لذلك لو قام بعض الشموليين بتشويه سمعتك فماذا يضيرك؟
.تواصل ما تفعله علي أي حال
تلك المفاهيم لا تظهر إلا في الثقافات التي إذا انتقدت
قوة رسمية، وبكلمة رسمية أعني
مفهوماً أكثر عمومية لا يقتصر على الحكومة ،فقط ولكن القوة المؤسسية الرسمية
،إذا انتقدت تركز السلطة ،فإنك تكون ضد المجتمع
.تكون ضد الشعب
ويعد استخدام ذلك .في "الولايات المتحدة" أمر جد لافت
،في الواقع، على حد علمي إنها المجتمع الديمقراطي الوحيد
.الذي لا يقابل فيه هذا المفهوم بالسخرية
،إنها علامة على عناصر ثقافة النخبة .وهو أمر جد قبيح
المبدأ الرابع انقل العبء
،الحلم الأميركي، شأنه شأن مثل عليا كثيرة .رمزي من ناحية وواقعي من ناحية أخرى
وهكذا كانت الخمسينيات والستينيات أكبر فترة نمو
.في تاريخ الاقتصاد الأميركي
.العصر الذهبي
،كان نمواً يتسم بالمساواة لذا كان الخمس الأدنى من السكان
يتحسن بنفس القدر .الذي كان يتحسن به الخمس الأعلى
ونُفذت بعض إجراءات ،دولة الرفاهية الاجتماعية
والتي حسنت ظروف الحياة .بالنسبة لمعظم السكان
لقد كان يستطيع، على سبيل المثال، عامل أسود
،أن يحصل على وظيفة لائقة في مصنع سيارات
ويشتري منزلاً وسيارة .ويلحق أبنائه بالمدارس وما إلى ذلك
.ونفس الشيء لدى مختلف الأطياف
"عندما كانت "الولايات المتحدة ،مركز صناعي بالأساس
.كان عليها أن تهتم بمستهلكيها...هنا
من المعروف أن "هنري فورد" رفع رواتب عماله
.حتى يتسنى لهم شراء سيارات
،"لكن حين تتحول إلى اقتصاد دولي "بلوتونومي
،كما يحلو للبنوك تسميته
يركز على النسبة المئوية الضئيلة من سكان العالم
،التي تجمع ثروات متزايدة
تقل في نظرك أهمية ما يحدث للمستهلكين الأميركيين
،لأن غالبيتهم لن تستهلك منتجاتك على أي حال
.على الأقل ليس على نطاق كبير
،وتصبح أهدافك هي الربح في الربع المقبل
،حتى لو كان يقوم على أساس تلاعبات مالية
،ومرتبات مرتفعة وعلاوات مرتفعة
،ولتنتج في الخارج إذا كان عليك ذلك
وانتج للطبقات الثرية هنا .ونظرائها في الخارج
وماذا عن الباقي؟
.حسناً، هناك مصطلح بات يستخدم لأجلهم أيضاً
،"ويدعون بالـ"بريكاريات
،البريكاريات غير المستقرين
أبناء الطبقة العاملة في العالم .الذين يعيشون حياة يزيد فيها عدم الاستقرار
ويتصل ذلك بالاتجاه العام .إزاء البلاد برمتها
،خلال حقبة النمو الكبير للاقتصاد
،في الخمسينيات والستينيات ،بل حتى في وقت أبكر
.كانت الضرائب على الأثرياء أعلى جداً
،الضرائب على الشركات كانت أعلى كثيراً ،كذلك الضرائب على الأرباح كانت أعلى كثيراً
ببساطة كانت الضرائب .على الثروة أعلى كثيراً
النظام الضريبي أعيد صياغته
بحيث يتم تخفيض الضرائب التي يسددها كبار الأثرياء
وفي المقابل، العبء الضريبي
.على بقية السكان تجري زيادته
معدلات الضرائب معدل الضريبة الهامشية
أصحاب أعلى الدخول أصحاب أقل الدخول
والآن يتجه التحول ...إلى محاولة إبقاء الضرائب
الشريحة السفلى 80 بالمئة الشريحة العليا 1 من 10 بالمئة
،فقط على الأجور وعلى الاستهلاك
والذي يجب أن يخضع لها الجميع، وليس مثلاً .على الأرباح والتي تذهب فقط إلى الأغنياء
الأجور والرواتب الأرباح والمكاسب الرأسمالية
.والأرقام لافتة بشدة
المكاسب الرأسمالية
...والآن هناك حجة لذلك بالطبع .دوماً ما تكون هناك حجة ما
والحجة في هذه الحالة ،هي زيادة الاستثمار والوظائف
.لكن لا يوجد أي دليل يثبت ذلك
،لو أنك تريد زيادة الاستثمار
.امنح المال للفقراء والطبقة العاملة
ينبغي أن يظلوا على قيد الحياة .لكي ينفقوا دخولهم
،ذلك يحفز الإنتاج، ويحفز الاستثمار
.ويؤدي إلى نمو الوظائف وما إلى ذلك
،لكن إذا كنت مفكراً منظراً للسادة .فإنك تمتلك نهجاً مختلفاً في التفكير
وفي الواقع، يكاد يكون هذا الآن .منافياً للعقل
فالمؤسسات تمتلك .أموالاً طائلة تزيد عن حاجتها
،"وهكذا في الواقع، "جنرال إليكتريك
.لا تدفع أي ضرائب وتحقق أرباحاً هائلة
،فليأخذوا أرباحهم إلى مكان آخر ،أو يؤجلونها
.ولكن لا يدفعون الضرائب، وهذا أمر شائع
المؤسسات الأميركية الكبرى نقلت عبء إعالة المجتمع
.إلى كاهل بقية السكان
المبدأ الخامس هاجم التكافل
.إن التكافل أمر جد خطير
،من وجهة نظر السادة
،يفترض بك أن تهتم بشؤونك
.وليس بشؤون الآخرين
هذا جد مختلف عن الأشخاص الذين يزعمون
،"أنهم أبطالهم مثل "آدم سميث
الذي أسس نهجه الاقتصادي بالكامل على مبدأ أن التعاطف
،هو سمة إنسانية جوهرية
.لكن ذلك ينبغي إخراجه من عقول الناس
،يجب أن تركز اهتمامك على نفسك
،"اتبع المبدأ الدنيء، "لا تهتم بالآخرين
وهو الأمر الذي يصادف هوى ،الأغنياء وأصحاب السلطة
.لكنه مدمر لكل الباقين
لقد تطلب الأمر جهداً فائقاً لطرد
تلك العواطف الإنسانية الأساسية .من أدمغة الناس
.ونرى ذلك اليوم في صياغة السياسات
.مثلاً، في الهجوم على التأمين الاجتماعي
.التأمين الاجتماعي يقوم على مبدأ معين
.إنه يقوم على مبدأ التكافل
.التكافل، أي الاهتمام بالآخرين
التأمين الاجتماعي يعني أنني ،أدفع ضرائب المرتبات"
حتى تتمكن الأرملة القاطنة في بلدتي ".من الحصول على شيء ما تعيش عليه
،بالنسبة للكثير من السكان .ذلك ما يعيشون عليه
،إنه أمر لا يحتاجه الأثرياء قط
.لذا هناك محاولات حثيثة لتدميره
.وإحدى السبل لتحقيق ذلك هو قطع التمويل عنه
أتريد تدمير أي نظام؟ .قم بقطع التمويل عنه أولاً
.وساعتها سيفشل. سيغضب الناس .سيريدون شيئاً آخر
.إنه أسلوب تقليدي لخصخصة أي نظام
.نرى ذلك في الهجوم على المدارس العامة
.تقوم المدارس العامة على مبدأ التكافل
،لم يعد لدي أبناء في سن الدراسة. فقد كبروا
،لكن مبدأ التكافل يقول
أدفع عن رضى الضرائب ليتمكن الفتى القاطن" ".عبر الشارع من الالتحاق بالمدرسة
.والآن هذه عاطفة إنسانية طبيعية
.لكن يجب أن تطردها من أدمغة الناس
.ليس لدي أطفال في الدراسة" .لم يجب علي أن أدفع ضرائب؟ خصخصها"، وهكذا
نظام التعليم العام، من مرحلة الحضانة ،إلى التعليم العالي
.يتعرض لهجوم حاد .إنه أحد جواهر المجتمع الأميركي
،نعود مرة أخرى إلى العصر الذهبي
فترة النمو الكبير .في الخمسينيات والستينيات
ويعود الكثير من ذلك .إلى التعليم العام المجاني
لقد كان من نتائج الحرب العالمية الثانية صدور قانون مزايا المحاربين القدامى
،الذي مكن تلك الفئة، وتذكر
أنها كانت تمثل شريحة كبيرة ،من السكان آنذاك
.من الالتحاق بالجامعة .ولم يكن ليستطيعوا ذلك بدونه
.وهكذا حصلوا على تعليم مجاني
عندما يقدم مجتمع أو ولاية أو أمة
بكل شجاعة على استثمار قسم معتبر ،من موارده في التعليم
فإن هذا الاستثمار يعود بثبات في شكل تحسن للأعمال
.وارتفاع مستوى المعيشة
"كانت "الولايات المتحدة في الصدارة في تطوير
.تعليم عام جماعي ممتد على كل مستوى
،أما الآن، في أكثر من نصف الولايات فإن معظم التمويل
،للجامعات يأتي من الرسوم الدراسية .وليس من الولاية
هذا تغير جذري .ويشكل عبئاً فظيعاً على الطلبة
ويعني أنه إذا لم يكن الطلبة ،من أبناء الأسر شديدة الثراء
.فإنهم سيتخرجون من الجامعة بديون كبيرة
.وإذا كان لديك دين كبير، فقد وقعت في الفخ
متوسط الدين لكل مقترض في صف التخرج كل عام
باحتساب معدل التضخم
أعني، ربما أردت أن تصبح محامي مصلحة عامة
لكنك تضطر إلى العمل بمكتب محاماة عن الشركات
لترد تلك الديون، وبمرور الوقت تصبح جزءاً ،من الثقافة السائدة
.ولن تستطيع الإفلات منها ثانية
.وينطبق ذلك على كافة المستويات
في الخمسينيات، كان المجتمع أفقر كثيراً ،مما هو عليه اليوم
لكنه رغم ذلك استطاع بسهولة أن يوفر بالأساس .تعليماً عالياً شاملاً ومجانياً
واليوم يزعم مجتمع أغنى كثيراً أنه لا يمتلك .الموارد اللازمة لذلك
.إن ذلك ما يجري بالضبط أمام أعيننا مباشرة
،ذلك هو الهجوم العام على المبادئ التي
ليست إنسانية فحسب، ولكنها أيضاً أساس
.رخاء وسلامة هذا المجتمع
المبدأ السادس قم بإدارة الجهات التنظيمية
،لو طالعت تاريخ التنظيم
،على سبيل المثال، تنظيم السكك الحديدية ،أو التنظيم المالي وما إلى ذلك
ستجد أنه من الشائع تماماً
أن يكون من بادر إليه إما التكتلات الاقتصادية ذاتها
.التي يجري تنظيمها أو يحظى بدعمها
والسبب هو إدراكهم أنه إن عاجلاً أو آجلاً
.سيتمكنون من تولي قيادة الجهات التنظيمية
لينتهي المطاف بذلك إلى ما يسمى ."بـ"الاستيلاء التنظيمي
وهكذا يدير النشاط المراد تنظيمه .الجهات التنظيمية المشرفة عليه
إن جماعات الضغط المصرفية تسن في الواقع ،قوانين التنظيم المالي
.ليصل الأمر إلى ذلك الحد
ويتكرر ذلك عبر فصول التاريخ، ومرة أخرى
إنه اتجاه طبيعي للغاية .خاصة حين تنظر إلى توزيع السلطة
وإحدى الأمور التي شهدت توسعاً هائلاً ،في السبعينيات كانت جماعات الضغط
حيث اتجه عالم المال والأعمال بشدة .إلى محاولة السيطرة على التشريع
شعر عالم المال والأعمال بضيق شديد
من التطورات التي شهدتها ،الرعاية الاجتماعية العامة في الستينيات
."لا سيما على يد "ريتشارد نيكسون
إن ليس بالأمر المدرك جيداً، لكنه كان ،"آخر رئيس يتبع سياسات "الاتفاق الجديد
.وكانوا يعتبرونها من قبيل الخيانة الطبقية
،"في إدارة "نيكسون ،كان هناك تشريع سلامة المستهلك
وقوانين تنظيم السلامة والصحة ،في أماكن العمل
.علاوة على وكالة حماية البيئة
.وبالطبع لم يعجب ذلك الشركات
.لم تعجبها الضرائب المرتفعة .لم تعجبها اللوائح التنظيمية
.وبدأت جهداً منسقاً لمحاولة التغلب عليها
وسجل الضغط السياسي زيادة حادة. وبدأ السعي .للتخلص من القيود التنظيمية بشراسة جادة
لم تحدث أزمات مالية ،في الخمسينيات والستينيات
"لأن الجهاز التنظيمي لحقبة "الاتفاق الجديد .كان لا زال قائماً
وبعدما بدأ في التفكك بفعل ضغوط عالم المال والأعمال
والضغط السياسي، بدأنا نشهد .المزيد من الأزمات المتكررة
.واستمر ذلك عبر السنين
1970 "بن سنترال" تطلب إعادة تنظيم السكك الحديدية بموجب قانون الإفلاس
.وقد بدأت في السبعينيات
لوكهيد" تسحب قرضاً مدعوماً" "من "الولايات المتحدة
.وكانت انطلاقتها الحقيقية في الثمانينيات
"كارتر" يوقع قانون ضمان قرض "كرايسلر"
طُلب من الكونغرس إقرار ضمانات قروض فيدرالية لشركة السيارات
.تصل إلى مليار ونصف المليار دولار
والآن يجري ذلك في أمان تام
.طالما تعرف أن الحكومة سوف تهرع لإنقاذك
."خذ على سبيل المثال "ريغان ،فعوضاً عن تركها تدفع الكلفة
،قدم "ريغان" حزم إنقاذ للبنوك ،"مثل "كونتينينتال إلينوي
والتي كانت أكبر حزمة إنقاذ .في التاريخ الأميركي آنذاك
لقد أنهى في الواقع ولايته ،بأزمة مالية ضخمة
،أزمة المدخرات والقروض
.وتدخلت الحكومة وقدمت حزم إنقاذ مالي
وقع الرئيس "بوش" اليوم
قانون الإنفاذ المالي للمدخرات والقروض .بقيمة 300 مليار دولار
وفي 1999، فُككت القواعد التنظيمية لتفصل
.بين البنوك التجارية والبنوك الاستثمارية
ثم تأتي حزم الإنقاذ المالي ."في فترتي "بوش" و"أوباما
بير ستيرنز" تهرع للسلطات الفيدرالية" لتحافظ على بقائها
الرئيس "بوش" دافع اليوم عن قراره ..."توفير الإنقاذ المالي لـ"سيتي غروب
"فاني ماي" و"فريدي ماك"
طالبتا إجمالاً ...بثلاثة مليارات دولار إضافية
،وحزمة الإنقاذ المالي يمكن أن تتضخم
مما يؤذن بتفاقم المشاكل .التي تواجه الاقتصاد الأميركي
.وهي تعد لحزمة الإنفاذ التالية
وفي كل مرة يُطالب دافع الضرائب
،بإنقاذ الكيانات التي تسببت في حدوث الأزمة
والتي باتت على نحو متزايد .هي المؤسسات المالية الكبرى
.وفي أي اقتصاد رأسمالي، لم يكن ليحدث ذلك
،وفي أي نظام رأسمالي
كان ذلك ليطيح بالمستثمرين الذين قاموا .باستثمارات ذات مخاطر مرتفعة
لكن الأغنياء وأصحاب السلطة لا يريدون .نظاماً رأسمالياً
بل يريدون أن يتمكنوا من الهرولة إلى الدولة الحاضنة
،كلما تورطوا في المتاعب .لينقذهم مالياً دافع الضرائب
."ويتم وصفهم بأنهم "أضخم من أن ينهاروا
هناك حاصلون على جائزة نوبل في الاقتصاد
.يختلفون بشدة مع النهج الذي نتبعه
"أشخاص مثل "جو ستغليتز ،و"بول كروغمان" وآخرين
.ولم يتم حتى استشارة أي واحد منهم
ولإصلاح الأزمة وقع الاختيار ،على الأشخاص الذين خلقوها
."زمرة "روبرت روبين" وزمرة "غولدمان ساكس
لقد خلقوا الأزمة... والآن يمتلكون .سلطات أوسع مما كانت لهم في الماضي
هل هي مصادفة؟
ليس عندما تختار هؤلاء الناس .ليضعوا خطة اقتصادية
أعني، ماذا تتوقع أن يحدث؟
،في هذه الأثناء، بالنسبة إلى الفقراء .دع مبادئ السوق تهيمن
.لا تتوقعوا أي مساعدة من الحكومة
،الحكومة هي المشكلة، وليس الحل .وما إلى ذلك
.تلك هي بالأساس الليبرالية الجديدة
إنها تتسم بهذه الشخصية المزدوجة .التي لها جذور في التاريخ الاقتصادي
.مجموعة قواعد للأغنياء
.ومجموعة قواعد مغايرة للفقراء
.لا شيء مفاجئ في ذلك
إنها بالضبط الديناميكية .التي قد يتوقعها المرء
،إذا سمح السكان لها بالمضي قدماً
،فستكرر مراراً على هذا النحو
حتى الانهيار التالي، والمتوقع على نطاق واسع حتى أن وكالات الائتمان
،التي تقيم وضع الشركات
تضع في حساباتها الآن
حزمة الإنقاذ المالي التي يتوقعون أن يسددها .دافع الضرائب بعد الانهيار المقبل
ما يعني أن المستفيدين من تلك التصنيفات ،الائتمانية مثل البنوك الكبرى
،يمكنهم اقتراض الأموال بكلفة أرخص ،ويمكنهم إزاحة المنافسين الأصغر
.وهكذا يزداد تركيز الثروة
وفي كل مجال، تجد السياسات مصممة ،على هذا النحو
.وهو ما لا ينبغي أن يفاجئ أي أحد
ذلك ما يحدث عندما تضع السلطة
،في أيدي قطاع ضيق من أصحاب الثروة
،يحرص على زيادة السلطة لصالحه .كما هو متوقع
المبدأ السابع هندس الانتخابات
تركيز الثروة يؤدي إلى تركيز ،السلطة السياسية
لاسيما أن كلفة الانتخابات تسجل ،ارتفاعاً قياسياً
مما يجبر الأحزاب السياسية على اللجوء .إلى جيوب المؤسسات الكبرى
،"قضية "سيتزنز يونايتيد ،في يناير 2009 على ما أظن
،شهدت قراراً مهماً جداً للمحكمة العليا
لكن كان وراءها تاريخ .وينبغي أن تفكر في هذا التاريخ
،إن التعديل الرابع عشر يحتوي على مادة تقول
لا يمكن حرمان أي شخص من حقوقه" ".بدون عملية قانونية مناسبة
حرمان أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات بدون عملية قانونية مناسبة
ومن الواضح أن الهدف من وراء ذلك .كان حماية العبيد المحررين
."ويقول، "حسناً، يحظون بحماية القانون
ولا أظنه استخدم قط لحماية .العبيد المحررين، ولو هامشياً
ولكنه استخدم على الفور تقريباً .لمصلحة الشركات والمؤسسات
وهكذا لا يمكن حرمانها من حقوقها .بدون عملية قانونية مناسبة
وهكذا أصبحوا تدريجياً .أشخاصاً بموجب القانون
.المؤسسات هي حيل قانونية من صنع الدولة
ربما تكون جيدة، ربما تكون سيئة
.لكن وصفها بالأشخاص يتجاوز الحدود نوعاً ما
وهكذا حصلت على حقوق شخصية ،تعود إلى نحو قرن مضى
.وامتد ذلك عبر القرن العشرين
لقد منحوا المؤسسات حقوقاً تفوق .ما يحصل عليه الأشخاص
وهكذا لو قامت "جنرال موتورز" مثلاً ،"بالاستثمار في "المكسيك
،فإنها تحصل على الحقوق الوطنية .حقوق الشركة المكسيكية
،وبينما امتد مفهوم الشخص ليشمل المؤسسات
.فقد جرى تقييده أيضاً
،لو تعاملت مع التعديل الرابع عشر حرفياً
فإنه لا يمكن حرمان أي أجنبي .بدون وثائق ثبوتية من الحقوق، لو كان شخصاً
لكن الأجانب الذين لا يحملون وثائق ثبوتية ،ويعيشون هنا ويشيدون مبانينا
،وينظفون حدائقنا وما إلى ذلك ...ليسوا أشخاصاً
،بينما "جنرال إليكتريك" هي شخص .لكنه شخص خالد فائق القدرة
إن هذا التحريف للأخلاقيات الأساسية
.والمغزى الواضح للقانون هو أمر لا يصدق
في حقبة السبعينيات، قررت المحاكم أن المال .هو شكل من أشكال التعبير
المال هو شكل من أشكال التعبير
باكلي) ضد (فاليو)" - 1976)"
باكلي" ضد "فاليو". ثم تمر السنين" ،"حتى نصل إلى قضية "سيتزنز يونايتيد
التي تقول إن الحق ،في حرية التعبير للمؤسسات
هو بالأساس إنفاق المقدار .الذي تريده من المال، ولا يمكن كبحها
سيتزنز يونايتيد" ضد" لجنة الانتخابات الفيدرالية
الحق في حرية التعبير كعدم إمكانية كبح المؤسسات
.ألق نظرة على ما يعنيه ذلك
ويعني ذلك أن المؤسسات ،التي كانت على أي حال تشتري الانتخابات
هي الآن حرة أن تفعل ذلك .بدون أي قيود من الناحية الفعلية
ويعد ذلك هجوما هائلاً .على بقايا الديمقراطية
،وقراءة الأحكام أمر مثير للاهتمام
."مثل الصوت الحاسم للقاضي "كينيدي
،وجاء في حكمه، "حسناً، رغم أي شيء
،تحظى (سي بي إس) بحرية التعبير
(وهي مؤسسة، فلم لا تكون (جنرال إليكتريك
"حرة في إنفاق أي مقدار تريده من المال؟
،صحيح أن "سي بي إس" تحظى بحرية التعبير
.لكنها من المفترض أن تؤدي خدمة عامة .وذلك هو السبب
،ذلك ما يفترض أن تكون عليه الصحافة
و"جنرال إليكتريك" تسعى لجني المال
.للمدير التنفيذي وبعض حملة الأسهم
إنه قرار لا يصدق ويضع البلاد في موقف
تتخطى فيه سلطة المال بشدة .ما كانت عليه دوماً
.هذا جزء من تلك الحلقة المفرغة
قضاة المحكمة العليا عينهم رؤساء رجعيون
.وصلوا إلى المنصب لأن عالم الأعمال مولهم
.وهكذا تعمل هذه الحلقة
المبدأ الثامن
سيطر على الرعاع
،هناك قوة منظمة واحدة والتي تقليدياً
...ورغم كل نقائصها كانت في صدارة
.الجهود لتحسين حياة الجمهور العام
.تلك هي العمالة المنظمة
كما أنها أيضاً شكلت مانعاً .في وجه طغيان الشركات
وهكذا فإنها المانع الوحيد ،لدوران هذه الحلقة المفرغة
.التي تؤدي إلى طغيان الشركات
أحد الأسباب الرئيسية وراء هذا الهجوم المركز
،والذي يكاد يكون متعصباً ضد النقابات ،وعلى العمال المنظمة
.هو أنها قوة تنشر الديمقراطية
،إنها توفر مانعاً يدافع عن حقوق العمال
.ولكن أيضاً عن الحقوق الشعبية في العموم
نحن الـ99 بالمئة
ويتعارض ذلك مع امتيازات وسلطات هؤلاء الذين يمتلكون
.ويديرون المجتمع
ويتعين علي أن أقول إن مشاعر العداء للنقابات
في "الولايات المتحدة" بين النخب قوية جداً
،وتصل إلى الجوهر الأساسي لحقوق العمال
،المبدأ الرئيسي في منظمة العمل الدولية
،وهو حق الارتباط الحر
.والذي يعني الحق في تشكيل النقابات
،إن "الولايات المتحدة" لم تصدق على ذلك قط
وأظنها ربما تكون الوحيدة .بين المجتمعات الكبرى في هذا المضمار
إنه أمر مستبعد وخارج تماماً ،عن الطيف السياسي الأميركي
.بل لم يتم حرفياً التفكير به قط
وتذكر أن "الولايات المتحدة" لديها تاريخ عمالي طويل وعنيف جداً
...بالمقارنة مع المجتمعات المثيلة
.لكن الحركة العمالية كانت قوية جداً
،إبان العشرينيات، وفي فترة مشابهة ليومنا .تعرضت فعلياً للسحق
وتصاعد إضراب لسائقي الشاحنات .إلى أعمال شغب حادة شهدت سقوط ضحايا كثيرين
واشتعلت حرب مفتوحة عبر شوارع المدينة
حيث كان 3000 نقابي مضرب يشتبكون .مع 700 شرطي
ألحقت البنادق والغاز المسيل للدموع والهروات واللكمات إصابات
.بأكثر من 80 شخصاً وتسببت في وفاة شخصين
،وبحلول منتصف الثلاثينيات .بدأت إعادة بناء صفوفها
،"فرانكلين ديلانو روزفيلت"
كان نفسه متعاطفاً مع تشريعات تقدمية
،ستصب في مصلحة الجمهور العام
.لكن كان عليه أن يمررها على نحو ما
،لذا أبلغ زعماء العمال وآخرين قائلاً ."أجبروني على أن أفعلها"
وما قصده هو أن يخرجوا ويتظاهروا ،وينظموا صفوفهم ويحتجوا
.ويطوروا الحركة العمالية
،وعندما يكون الضغط الشعبي كافياً
.سأتمكن من تمرير التشريعات التي تريدونها
لن أعود إلى ذلك التعريف للحرية
الذي بموجبه ولسنوات طويلة كان شعب حر
.يجري حشده تدريجياً في خدمة قلة ثرية
.أفضل ذلك التعريف الأوسع للحرية
،وهكذا كان هناك مزيج من حكومة متعاطفة
،وبحلول منتصف الثلاثينيات .وزخم شعبي هائل جداً
.كانت هناك إجراءات نقابية ،وكانت هناك إضرابات اعتصامية
.والتي كانت مخيفة جداً للملاك
وعليك أن تدرك أن الإضراب الاعتصامي ،هو إجراء يسبق بخطوة واحدة الإعلان
.أننا لا نحتاج إلى مديرين" ".يمكن أن ندير ذلك بأنفسنا
.وهكذا رُوعت الأعمال
وكنت تقرأ صحافة الأعمال ،في أواخر الثلاثينيات مثلاً
لتجد أنها تتحدث عن "المخاطر التي تواجه الصناعيين"
،"و"صعود القوة السياسية للجماهير
.التي ينبغي كبحها
وكانت الأمور معلقة ،خلال الحرب العالمية الثانية
،لكن فور أن انتهت الحرب العالمية الثانية
.بدأ هجوم الأعمال بقوة ."قانون "تافت-هارتلي
،وصيغ قانون "تافت-هارتلي" لتحقيق هدف أوحد
هو استعادة العدالة والمساواة .لعلاقات العمالة والإدارة
ثم استغلت المكارثية من أجل
أن تشن الدعاية المؤسسية الهائلة .هجماتها ضد النقابات
."وسجلت زيادة حادة خلال سنوات "ريغان
أعني أن "ريغان" صرح ،لعالم المال والأعمال بأنكم
لو أردتم بالمخالفة للقانون كسر"
."الجهود التنظيمية والإضرابات، فلتفعلوا
،إنهم ينتهكون القانون
،وإذا لم يحضروا إلى العمل في غضون 48 ساعة
.فقد فقدوا وظائفهم وسيفصلون
واستمر ذلك في التسعينيات ،"وبالطبع مع "جورج دبليو بوش
.بلغت أقصى مدى
والآن أقل من 7 بالمئة من العمال .في القطاع الخاص لديهم نقابات
تباين الأجور
عضوية النقابات في القطاع الخاص 7 بالمئة
وتأثير ذلك هو أن القوة المضادة المعتادة لهجوم
من جانب طبقة الأعمال .شديدة الوعي بوضعها قد انحلت
،والآن إذا كنت في موقع سلطة
،فإنك تريد الاحتفاظ بالوعي الطبقي لنفسك
.وتمحوه لدى أي طرف آخر
،وتعود إلى القرن التاسع عشر
في الفترات المبكرة من الثورة الصناعية ،"في "الولايات المتحدة
.حيث كان العمال واعين بشدة لهذا
لقد كانوا في الواقع وعلى نحو ساحق يعتبرون
،العمل المأجور لا يختلف كثيراً عن العبودية
وأن وجه الاختلاف الأوحد بينهما .هو أنه مؤقت
في الواقع، كانت فكرة حظت بشعبية كبيرة
."حتى أنها أصبحت شعار "الحزب الجمهوري
.وكان ذلك وعياً طبقياً حاداً جداً
،ومن مصلحة السلطة والثروة
.أن تُطرد تلك الأفكار من أدمغة الناس
.فأنت لا تريدهم أن يدركوا أنهم طبقة مظلومة
ولذا فهو أحد المجتمعات القليلة
.التي لا تتحدث فيها عن الطبقة فحسب
.في الواقع، مفهوم الطبقة جد بسيط
من الذي يصدر الأوامر؟ من الذي ينفذها؟
.ذلك يحدد بالأساس مفهوم الطبقة
،إنه أكثر تبايناً وتعقيداً .لكنه كذلك بالأساس
المبدأ التاسع اصنع الرضا
،صناعة العلاقات العامة وصناعة الإعلان
،والمكرسة لاجتذاب المستهلكين
،إنها ظاهرة تشكلت في أكثر الدول حرية
"في "بريطانيا" و"الولايات المتحدة .والسبب واضح جداً
لقد اتضح قبل نحو قرن
أنه لن يكون من السهل السيطرة .على السكان بالقوة
.مع كل هذه الحرية التي اكتسبوها
وأصبحت العمالة منظمة ووصلت أحزاب عمالية ،إلى البرلمان في بلدان كثيرة
وبدأت النساء يحصلن على الامتيازات .وما إلى ذلك
ولذا لابد أن تتوفر لك سبل أخرى .للسيطرة على الناس
وكان مفهوماً ومعبراً عنه
أنك لابد أن تسيطر عليهم .عبر التحكم في المعتقدات والاتجاهات
حسناً، وأحد أفضل السبل للسيطرة على الناس فيما يتعلق بالاتجاهات
هو ما وصفه عالم الاقتصاد السياسي العظيم "ثورستين فيبلين"
."بـ"اختلاق المستهلكين
...إذا تمكنت من اختلاق الرغبات
وجعل اقتناء الأشياء التي تكون
،في متناولك، هو جوهر الحياة
.فسوف يتم الإيقاع بهم ليصبحوا مستهلكين
عندما تقرأ صحافة الأعمال في العشرينيات على سبيل المثال
تجدها تتحدث عن الحاجة إلى توجيه الناس إلى الأمور السطحية في الحياة
.مثل "استهلاك الموضة" والذي سيشغلهم عنا
وتجد تلك العقيدة ،لدى مختلف المفكرين التقدميين
،"من أمثال "والتر ليبمان
.المفكر التقدمي الأهم في القرن العشرين
وقد كتب مقالات تقدمية شهيرة عن الديمقراطية
.عبر فيها عن تلك الرؤية بالضبط
،"لابد من وضع الجمهور عند حده"
حتى يتسنى للرجال المسؤولين أن يتخذوا القرارات
."دون تدخل من "القطيع الحائر
.لابد أن يظلوا متفرجين وليسوا مشاركين
وساعتها ستكون لديك ديمقراطية ،تعمل بشكل صحيح
"وفق رؤية "ماديسون" ومذكرة "باول .وما إلى ذلك
وشهدت صناعة الإعلان طفرة هائلة
،وقد وضعت نصب أعينها هذا الهدف .أي اختلاق المستهلكين
.وينفذ ذلك بحذق بالغ
.لم تعودوا ترون جياداً برية كثيرة
إنه واحد من أواخر المتبقين .من سلالة برية متفردة جداً
."تعالوا إلى مقاطعة "مارلبورو
...المثل الأعلى الذي تراه في الواقع الآن
،حيث تقوم الفتيات المراهقات، مثلاً في وقت الفراغ بعد ظهيرة يوم سبت
،بالتمشي في مركز التسوق
.وليس التواجد بالمكتبة أو أي مكان آخر
،وتكمن الفكرة في محاولة السيطرة على الجميع
.وتوجيه المجتمع بأسره إلى النظام المثالي
والنظام المثالي سيكون مجتمعاً قائماً .على ثنائي، زوجين
،والزوجان هما أنت وجهاز تلفزيونك
،أو ربما الآن أنت والإنترنت
والذي يعرفك بالحياة اللائقة ،التي ينبغي أن تحظى بها
.ونوع الأجهزة التي ينبغي أن تمتلكها
،وتنفق وقتك وجهدك لكي تقتني تلك الأشياء
،التي لا تحتاجها ولا تريدها
،وربما ستتخلص منها في النهاية
.لكن ذلك هو معيار الحياة اللائقة
،وما نراه مثلاً في الإعلانات على التلفزيون
إذا كنت قد درست قط ،مقرراً تعليمياً في الاقتصاد
فإنك تعرف أن الأسواق يفترض أن تقوم على
".مستهلكين مطلعين يتخذون اختيارات عاقلة"
،حسناً، لو كان لدينا مثل ذلك النظام ،نظام سوق
"فإن إعلاناً تلفزيونياً لـ"جنرال موتورز على سبيل المثال، سيتكون من
،تقديم للمعلومات حيث سيقول ."إليك ما نطرحه للبيع"
.ولكن ذلك ليس ما يكون عليه إعلان عن سيارة
بل الإعلان عن سيارة يكون بالاستعانة ...بنجم كرة قدم
وممثلة، وتقوم السيارة بثمة عمل جنوني مثل
.القفز من جبل أو ما شابه
والهدف هو خلق مستهلكين غير مطلعين
.والذين لن يتخذوا اختيارات عاقلة
،هذا هو ما عليه الإعلان بالأساس
،وعندما تقوم نفس المؤسسة ،نظام العلاقات العامة
بإدارة الانتخابات، فهي تنجز المهمة .بنفس النهج
وتريد أن تخلق جمهور من الناخبين غير المطلعين
،والذين سيقومون باختيارات غير عاقلة ،عادة تكون ضد مصالحهم
ونرى ذلك في كل مرة تجري .تلك المهرجانات الصاخبة
،وبعد الانتخابات مباشرة
نال الرئيس "أوباما" جائزة من قطاع الإعلانات
.عن أفضل حملة تسويقية
ولم يتم تداول أخبارها هنا، لكن إذا اطلعت ،على صحافة الأعمال الدولية
.فستجد أن التنفيذيين كانوا مبتهجين
،وقالوا، "كنا نبيع المرشحين
ونسوق المرشحين مثل معجون الأسنان
."منذ (ريغان)، وهذا هو أعظم إنجاز حققناه
،"لا أتفق عادة مع "ساره بالين
لكن عندما تسخر مما تسميها .مسائل "الأمل والتغيير"، فإنها محقة
.أولاً، "أوباما" لم يعد في الواقع بأي شيء
.هذا في غالبه متوهم
.فلتعد إلى لغة الخطاب في الحملة وتراجعها
وستجد أن نقاشاً ضئيلاً للغاية يدور ،عن القضايا السياسية، ولذلك لسبب وجيه جداً
لأن الرأي العام بخصوص السياسات منقطع الصلة بشدة
عما تريده قيادة الحزبين .والداعمين الماليين لها
،السياسية، أكثر فأكثر
تركز على المصالح الخاصة ...التي تمول الحملات
.مع تهميش الجمهور العام
المبدأ العاشر همش السكان
"عالم السياسة البارز "مارتن غيلنز أعد دراسة
عن العلاقة بين الاتجاهات العامة .والسياسة العامة
ويبين أن نحو 70 بالمئة من السكان
.ليس لديهم سبيل للتأثير على السياسة
،ربما يكون ذلك أيضاً في ثمة بلد آخر
.ويدركه السكان
وما يؤدي إليه هو شعب غاضب ومحبط .ويكره المؤسسات
إنه لا يتصرف على نحو بناء .لمحاولة الرد عليه
،هناك تعبئة شعبية ونشاط عام
.لكن في اتجاهات مدمرة جداً للذات
،وتتخذ شكلاً من الغضب غير المركز
،وهجمات متبادلة من كل طرف .وعلى الأهداف الضعيفة
.هذا ما يحدث في مثل هذه الحالات
،إنه يؤدي إلى تآكل العلاقات الاجتماعية .لكن ذلك هو الهدف
الهدف هو جعل الناس يكرهون ،ويخشون بعضهم البعض
،ويهتمون بأنفسهم فقط .ولا يفعلون أي شيء للآخرين
وأحد الأمور التي يظهر فيها ذلك .بشكل لافت هو 15 أبريل
،إن 15 أبريل، اليوم الذي تدفع فيه ضرائبك هو بمثابة مقياس
.لمدى ديمقراطية المجتمع
،لو أن المجتمع ديمقراطي حقاً
.فإن 15 أبريل سيكون يوم احتفال
إنه يوم يلتئم شمل السكان فيه
ويقررون أن يمولوا البرامج والأنشطة
.التي صاغوها واتفقوا عليها
وماذا عساه أن يكون أفضل من ذلك؟ .ولذا يجدر بك أن تحتفل به
."لكنه ليس الحال في "الولايات المتحدة
.إنه يوم حداد
إنه يوم تأتيك فيه قوة أجنبية ليس لها أي علاقة بك
،لتسلب مالك الذي كسبته بكدك
.وتفعل كل ما في وسعك لتمنعها من فعل ذلك
إنه نوعاً ما مقياس لمدى
،فعالية الديمقراطية واقعياً ،على الأقل في الوعي الشعبي
.ليست صورة جذابة حقاً
إن الميول والاتجاهات التي كنا نصفها ،داخل المجتمع الأميركي
،ستجعله مجتمعاً قبيحاً للغاية .ما لم يتم العدول عنها
وأعني مجتمع يقوم على المبدأ الدنيء ،"لـ"آدم سميث
".كما تعلم، "الكل لأنفسنا ولا شيء للآخرين
مجتمع تنفى منه الغرائز والمشاعر الإنسانية الطبيعية
.من تعاطف وتكافل ومساندة متبادلة
مجتمع شديد القبح لا أريد أن أعرف حتى .من الذي سيرغب بالعيش فيه
.ولا أريد أن يعيش فيه أبنائي
إذا قام المجتمع على أساس ،سيطرة الثروات الخاصة
.فسيعكس القيم التي يعكسها في الواقع بالفعل
قيم الطمع والرغبة في تعظيم المكاسب الشخصية
.على حساب الآخرين
والآن، أي مجتمع صغير
،يقوم على ذلك المبدأ هو قبيح .ولكن يمكنه البقاء
أما المجتمع العالمي الذي يقوم .على ذلك المبدأ فهو مقبل على دمار هائل
لا أظننا أذكياء كفاية لكي نصمم
بالتفصيل ما سيكون عليه المجتمع المثالي .في العدالة والحرية
لكن أظننا نستطيع أن نقدم بعض العلامات الاسترشادية
والأهم يمكننا أن نسأل كيف السبيل .لكي نتقدم في ذلك الاتجاه
جون دوي"، الفيلسوف الاجتماعي البارز" ،في أواخر القرن العشرين
،جادل بأنه ما لم تكن كافة المؤسسات
،الإنتاجية والتجارية والإعلامية
ما لم تكن جميعها خاضعة ،لسيطرة الديمقراطية التشاركية
.فلن يكون لدينا مجتمع ديمقراطي ناجح
وكما صاغ فكرته، "السياسة ستكون الظل ."الذي تلقيه الشركات على المجتمع
.حسناً، إنه حقيقي بالأساس
وحيثما تكون هناك هياكل من السلطة ،والهيمنة والتسلسل الهرمي
،يصدر طرف الأوامر، ويتلقاها طرف آخر
.إنها ليست مبررة في ذاتها
.وينبغي أن تبرر أنفسها .وعليها عبء تقديم المبرر لوجودها
حسناً، لو أمعنت النظر، فستجد عادة .أنها لا تستطيع تبرير وجودها
،وإذا كانت عاجزة عن ذلك .فالأحرى بنا أن نفككها
ونسعى إلى توسعة نطاق الحرية والعدالة
.عبر تفكيك ذلك الشكل من السلطة غير الشرعية
،وفي الواقع، التقدم عبر السنين
،ما أدركنا جميعاً لحسن الحظ أنه تقدم .سار على ذلك النحو
النحو الذي تتغير إليه الأمور .هو نتاج عمل الكثيرين طيلة الوقت
،إنهم يعملون في مجتمعاتهم المحلية ،في أماكن عملهم
أو في أي مكان يتواجدون فيه وهم يضعون
الأساس لبزوغ حركات شعبية .والتي ستحدث التغيير
.هكذا سارت كل الأمور على مدار التاريخ
،خذ مثلاً حرية التعبير
،إحدى الإنجازات الحقيقية للمجتمع الأميركي
.إنها الأولى في العالم في ذلك المجال .لم ترد في قانون الحقوق
.لم ترد في الدستور
بدأت قضايا حرية التعبير تصل إلى المحكمة العليا
.في أوائل القرن العشرين
.وجاءت الإسهامات الرئيسية في الستينيات
وكانت قضية في حركة الحقوق المدنية .إحدى القضايا البارزة في هذا الإطار
،حسناً، بحلول ذلك الوقت ،كان لديك حركة شعبية حاشدة
.كانت تطالب بالحقوق وترفض التراجع
وفي ذلك السياق، أسست بالفعل المحكمة العليا
.معياراً مرتفعاً للغاية لحرية التعبير
.أو خذ مثلاً حقوق المرأة
،بدأت النساء أيضاً ترصد الهياكل المضطهدة
،وترفض القبول بها .مما اجتذب آخرين للانضمام إليهن
.حسناً، هكذا تنتزع الحقوق
وإلى حد لا يستهان به، صرفت أيضاً .فترة طويلة من حياتي في النشاط العام
،ولا يظهر ذلك علانية، لكن... في الواقع ،لا أجيده بشدة
.فإنني لست المنظم الأبرع
أظننا نستطيع أن نرصد بوضوح بعض العيوب والنقائص
،الخطيرة جداً في مجتمعنا ،ومستوى ثقافتنا ومؤسساتنا
والتي ينبغي تصحيحها بالعمل خارج إطار
.ما هو مقبول في العموم
أظننا ينبغي أن نجد .أساليب جديدة في العمل السياسي
لكن النشطاء هم الأشخاص .الذين خلقوا الحقوق التي ننعم بها الآن
...إنهم لا ينفذون فحسب
،سياسات تقوم على معلومات يتلقونها
.ولكنهم يسهمون أيضاً في فهمها
.وتذكر أنها عملية تبادلية
.تحاول أن تفعل أشياء. فتتعلم
،وتتعرف على حقيقة العالم
.مما يغذي فهم الكيفية التي تسير بها الأمور
.هناك فرص هائلة
،إنه مجتمع حر جداً .ويظل الأكثر حرية في العالم
تمتلك الحكومة قدرة محدودة للغاية .على فرض الانصياع
ربما تحاول مؤسسات المال والأعمال .فرض الانصياع، لكنها لا تمتلك الآليات لذلك
وهكذا فإن هناك الكثير الذي يمكن إنجازه ،لو نظم الناس صفوفهم
،وكافحوا من أجل حقوقهم كما فعلوا في الماضي
.ويمكنهم تحقيق الكثير من الانتصارات
،حسناً، صديقي المقرب لسنوات كثيرة ..."الراحل "هاورد زين
،سأقولها بعباراته
ما يهم هي الأفعال الصغيرة التي لا حصر لها" التي يقوم بها أشخاص مجهولون
والذين يضعون الأساس للأحداث الكبرى ."التي تدخل التاريخ
.إنهم هم الذين حققوا الإنجازات في الماضي
.وهم الذين سيحققونها في المستقبل